17
Sel, Okt
781 ARTIKEL BARU

TIDAK kira siapa yang betul, siapa `kencing’ siapa dalam perbalahan dua kumpulan di Plaza Low Yat, dekat Bukit Bintang 13 Julai lalu, elakkanlah sentimen perkauman. Sudah lama kita tidak mendengar persengketaan yang sengaja mahu dikaitkan dengan kaum, seperti peristiwa di Kampung Medan, Jalan Klang Lama beberapa tahun lalu. Biarlah ia berlalu. Sudah muak dah dengan pemikiran mentaliti kelas 3 ini.
 
Memang terdapat kesukaran-kesukaran sosial dan politik telah mengundang pandangan tertentu yang tidak betul. Antaranya rusuhan-rusuhan jalanan di ibu negara pada Mei 1969, tetapi ciri-ciri positif percampuran dan interaksi antara berbilang kaum di negara ini telah membawa Malaysia ke tahap ia berada sekarang. Dari satu sudut, ia adalah kemampuan kerajaan dalam menangani pelbagai cabaran yang dilihat sebagai faktor tambahan dalam pembangunan negara yang berterusan.
 
Politik yang tidak bersandarkan hujah-hujah yang rasional akan sentiasa menghasilkan perkara-perkara negatif. Dari tahun 2006 hingga 2011, kita telah melihat kejadian-kejadian yang menjijikkan seperti mencemar masjid dan kuil, melontar kepala lembu di dalam kawasan kuil-kuil Hindu dan kepala khinzir ke dalam

NAMPAKNYA Wall Street Journal (WSJ) tetap tidak berganjak mempertahankan laporannya dalam isu 1MDB. Kenapa WSJ begitu berminat menumpukan perhatian terhadap Malaysia dan kepemimpinan negara ini?
 
Ini tidak dapat dijawab dengan jelas, kecuali menyusul beberapa andaian termasuk kemungkinan wujud `orang dalam’ dari Malaysia yang mungkin telah membocorkan atau menyampaikan maklumat salah kepada WSJ.
 
WSJ tentu sekali berasa ghairah apabila isu 1MDB muncul. Penyusulan laporannya dari hari ke

KITA perlu berhati-hati kerana media asing sememangnya ada agenda tertentu untuk merosakkan imej dan kredibiliti politik kepimpinan negara.

Dengan komen diketengahkan tanpa bukti-bukti konkrit, sesuatu laporan itu tidak mustahil boleh menjejaskan ekonomi negara.

Apa lagi jika sesuatu isu yang menyentuh sensitiviti dikaitkan dengan ekonomi sekali gus menggugat kuasa kepimpinan kerajaan.

Dalam konteks isu 1MDB, bukan sahaja dilaporkan dalam Wall Street Journal (WSJ) tetapi juga dalam

Keputusan Majlis Tertinggi (MT) UMNO untuk menangguhkan pemilihan tahun depan sepatutnya disambut secara positif oleh pemimpin dan ahli parti.

Pertama, ia tidak bercanggah dengan perlembagaan UMNO. Kedua, penangguhan itu pernah dibuat oleh pemimpin terdahulu termasuk di era pentadbiran Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Oleh itu keputusan menangguhkan pemilihan UMNO 2016 selama 18 bulan bukanlah keputusan yang luar biasa atau pelik pada era Datuk Seri Najib Tun Razak